将政治家“震”入气候行动

Jonathon Porritt, Founder Director of Forum for the Future

气候变化的乐观派们如今也认为：唯有再来一些气候灾难，才能令政府震动，从而真正采取行动应对气候变化。

据我们的长期预测和判断，这种“震动”一定会来，并且越快越好、越大越好，否则政治家们的官僚说辞很快又会变成无谓的焦虑和毫无作为。

后卡特琳娜飓风现象就是个很好的例证，飓风过后仅仅2年，福克斯新闻和其他一些唧唧歪歪的右翼媒体就把当初美国人民呼吁美国政府采取行动应对气候变化的声音湮没了。

澳大利亚的事情则更加“生动”，过去几年，澳大利亚的气候灾难可为谓离奇的多。今年二月，墨尔本气温达到46.8°C，超出历史最高气温整整3度。二月，整个澳大利亚都情况都很糟，高温甚至引起灌木燃烧，总共造成了173人死亡、2000座房屋被毁。澳大利亚著名粮仓莫雷达林（当地粮食产量占澳大利亚40%）自2002年以来持续干旱。今年，澳大利亚地表径流比正常水平下降5%，这将令世界著名的河口及湿地地带在未来几年面临生态系统崩溃的危险。

最近，卫报又有一篇澳大利亚的报道（管理海岸以应对气候变化），报道中说澳大利亚有超过800亿英镑的资产处在日益频繁的台风威胁之下，这无疑是对80%生活在沿海地区的澳大利亚居民说“狼来了”。那篇报道的中心是说，澳大利亚政府应该颁布条令限制在海滩继续进行开发。

那么这一系列“震动”对澳大利亚的政治家们产生了什么影响了呢？最近澳大利亚大选陆克文（Kevin Rudd）击败了约翰.霍华德（over John Howard）当选，原因是凯文.路德（Kevin Rudd）对气候变化的态度更加积极。但陆克文上任后的措施似乎在气候问题上一退再退，澳大利亚采矿和煤炭工业联合会对气候变化行动是一种完全抵制的态度，工业联合会几年以来一直受尼安得特人迪格拜.琼斯(Digby Jones)的影响。

其结果就是澳大利亚依旧没有在气候问题上采取实质行动，看样子也不大可能能完成京都议定书的目标。澳大利亚仍旧想走一种加利福尼亚式的繁荣模式，陆克文也想更加适应总理职位。

很明显，气候变化带来的一系列打击还没真正影响到政治家们，我们不得不猜想究竟多严重的灾难才能让政府真正转变态度。


（中外环境界译 英文原文见：www.envirofortune.com/news_en.asp?id=153